Pretraga tekstova
Iako su na to imali pravo, dopuna projekta nije bila moguća, a na svaku žalbu odgovoreno im je odbijenicama!
I dok su se mali poljoprivrednici, oni u ruralnim područjima, nadali da će Mjera M04 "Ulaganja u fizičku imovinu", Podmjere 4.1. "Potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva" iz Programa ruralnog razvoja RH za razdoblje od 2014. do 2020. godine pasti u vodu, o čemu se moglo čuti u kuloarima, a ovih dana je to i potvrđeno, čitatelji su nam se javljali i dokumentirano pokazali zbog kakvih su "propusta" njihovi projekti pali, odnosno zbog čega su dobivali odbijenice.
Iako je poznat i slučaj da je projekt odbijen samo zato što na računu stroja kupljenog u Sloveniji nije pisalo "PDV" već "DDV", odnosno porez nije preveden, mali poljoprivrednici sve se više pitaju je li u slučaju spomenute mjere, Agencija za plaćanja u poljoprivredi radila protiv poljoprivrednika?
Da za takva pitanja ima mjesta, dokazuje primjer OPG-a Antonio Repić iz Slatine koji je predao zahtjev za projekt u vrijednosti 424.223,65kn + PDV za podizanje trajnog nasada lijeske na 13 hektara površine.
No, dobio je Odluku o odbijanju u kojoj piše da je administrativnom obradom utvrđeno da korisnik nije dostavio potpunu Izjavu Uredbe o procjeni utjecana na okoliš. Naime, sudski vještak je napisao da ograda, jednostavnim rječnikom rečeno, ne predstavlja opasnost u smislu utjecaja na okoliš, a trebalo je još samo uz ogradu pisati "i trajni nasad".
Kako su potencijalni korisnici proučili sve propise, znali su da mogu dostaviti dopunu dokumentacije pa je to učinjeno i dopisan je jedan veznik i tri riječi "i trajni nasadi" te sukladno propisima, Prigovor na Odluku o odbijanju. No, stigla je i Odluka o odbijanju Prigovora u kojoj ponovno piše da zahtjevi za potporu trebaju biti pravovremeni i potpuni, a "administrativnom obradom utvrđeno je da korisnik nije dostavio potpunu Izjavu - navodi samo ogradu, ali ne navodi i dugogodišnji nasad koji je dio ulaganja." Tako je prigovor i dalje neosnovan.
"Imao sam pravo na dopunu projekta i to svoje pravo htio sam i konzumirati. Inače, investicija je već pri samom kraju, a ako je riječ o području od posebne državne skrbi i selu gdje živi 19 stanovnika koji bi svi od toga imali koristi, ne znam zašto nam se odmagalo, a ne pomagalo nama već je novac iz te mjere bivši ministar Jakovina raspodijelio na sve osim na ruralni razvoj", ogorčeni su bili, a sada su zadovoljni mali poljoprivrednici među kojima i spomenuti vlasnik OPG-a.
Foto: PIXSELL
Tagovi
Primjer iz prakse Odbijanje prigovora Mjera 4.1 OPG Antonio Repić
Autorica
Više [+]
Novinarka s dvadesetogodišnjim iskustvom u Večernjem listu, s agronomskim obrazovanjem. Njezin moto je: Novinarstvo nije zanat već način života! :)
Poljskim putem do unedogled
Đuro Japaric
prije 4 tjedna
Samo radi služnosti puta dio nas iz ulice šećemo po sudu od 2010 godine ! Smećem koje zovu Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima može se Više [+] UGOVORITI služnost puta ! To ima 2 vlasnika , ali onaj preko čije zemlje to im je spriječio , neće to rješavati sa njim već su tužbe usmjerili prema nas 20 koji smo kupili parcelu za površinu ulice , a u čijoj kupnji nisu htjeli sudjelovati ! Pišem često SRANJE , a NE DRŽAVA , pa ako politička mafija sa time nije zadovoljna , neka mijenja lakrdijaške zakone iz Beča , Beograda i svoje koje su oni > proizveli > kao čuveni ZAKON o poljoprivrednom zemljištu ! KAMILICA uz put samonikla , a na PUTU NIKOGA , mora da su ljudi već ISELILI !
Agroklub® koristi internet kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Korištenjem stranica prihvaćate pravila privatnosti o kojima možete više saznati ovdje
Zea mays
prije 8 godina
Prije godinu (365) dana podnešen zahtjev za aneks ugovora zemljišta koje je dobila stočar(ka) izravnom pogodbom bez natječaja. Zemlja u zakupu 17 jebeno dugih i neizvjesnih godina (na 2, na 10 na 5, na... !?)...predugačko za objasniti ali bogami i za obraditi taj predmet 365 dana nije mala stvar. Toliko o revnosti i predanosti svojem poslu u agenciji za zemljište. Sad nije dosta dostavljati i dokazivati da ste u posjedu DPZ samo jebenoj agenciji sad se i hrvatskim šumama moramo pravdati. Jebe lud zbunjenog u šumi propisa a za isto vrijeme ne rade ništa osim da nama šalju obavijesti a kao sve je "umreženo". Bljuje mi se od njih i njihovih propisa!
Vibor Matić
prije 8 godina
EEEE, kad se ovce razbježe vuk zna od koje krenuti!. Od one naj gluplje!
Zea mays
prije 8 godina
Sve na Goli otok, bagra lopovska od prvog do zadnjeg u nizu. Konzumiraju oni nas sve žešće odozada a mi trpimo.
Josip Ivić
prije 8 godina
Buljooki je ubio poljoprivredu a ni ovaj nije ništa bolji
ratarstvo stočarstvo
prije 8 godina
Umjetno smo svi odbijani da bi MISTERI JEDNE KUNE pokupili kajmak.jer sve što imaju dobili su za kunu.i još im je malo: