Analizom objavljenih inicijalnih rang listi i uparivanjem podataka s rang listama korisnika na natječajima za podmjeru 6.3., vidljivo je kako je čak 177 korisnika (od njih 571) ostvarilo potporu i u intervenciji 73.12.
Agencija za plaćanja u poljoprivredi je 8. kolovoza, svega osam dana nakon zatvaranja natječaja za mala poljoprivredna gospodarstva, objavila inicijalnu rang listu s popisom svih prijavljenih među njima i onih u "zelenom", što im trenutno osigurava prolaz na ovom natječaju i dobivanje maksimalnih 30.000 eura potpore.
Na natječaj je ukupno bilo prijavljenih 2.110 poljoprivrednih gospodarstava, mahom OPG-ova, od čega je 248 ekoloških proizvođača, a čak 1862 onih koji proizvode u konvencionalnom uzgoju.
S obzirom da je za dio prijava tražen iznos manji od maksimalno prihvatljivih 30.000 eura, broj onih koji inicijalno ostvaruju pravo na potporu je 571, od čega 516 u konvencionalnoj proizvodnji, a kod ekoloških proizvođača njih 55. Naravno, ovo je tek inicijalna rang lista u kojoj je pozicija određena na temelju bodova koje su prijavitelji, odnosno njihovi konzultanti, dodijelili po svakom kriteriju odabira, a sada je na Agenciji da u postupku obrade prijava bodove potvrdi ili da ih umanji. Umanjit će ih u slučaju da su po nekom kriteriju dodijeljeni bodovi na koje korisnik nema pravo ili je sebi dodijelio veći broj bodova.
Važno je znati kako u skladu s odredbama Pravilnika o provedbi intervencije, Agencija može umanjiti broj bodova, ali ga neće povećati u slučaju ako ste sebe oštetili u postupku prijave.
U svakom slučaju, pozicije na listi još će se sigurno mijenjati kako bude napredovala obrada prijava, ali oni koji su daleko ispod prolazne crte ne trebaju gajiti prevelike nade. Naravno, sve pod pretpostavkom da se za ovaj natječaj neće naknadno, a što je bio čest slučaj kod podmjere 6.3, alocirati dodatna sredstva koja bi onda mogla proširiti listu korisnika. Iskreno, koliko bi to bilo dobro za prijavitelje na ovom natječaju, toliko bi bilo loše za one koji trenutno nisu imali uvjete za prijavu, ali će ih imati za, recimo godinu dana.
Ulaganja u digitalizaciju - stvarna potreba ili utrka za tri dodatna boda na natječaju?
Moj je dojam kako je ovaj natječaj sam po sebi bio prilično loš. Prije svega zbog činjenice što je prijavitelje uvjetovao potrošnju silnih novaca za aktivnosti vezane uz digitalizaciju, koja je malom poljoprivredniku uglavnom nepotrebna, a o čemu sam već pisao. Loš je bio i zbog načina provedbe nabave, pogotovo za mehanizaciju/opremu za koju nisu bile definirani maksimalno prihvatljivi iznosi potpore. Onu za koju jesu, moguće je bilo nabaviti svega kod jednog ili dva distributera. Primjerice, mehanička sijačice širine 2 metra nije zahtijevala postupak nabave kroz sustav EONA, ali ako ste imali potrebu za sijačicom širine 2,10 nabava preko EONE je bila obavezna.
Iako je sam sustav dobro zamišljen, jer bi transparentnost u nabavi u svakom segmentu trebala biti neupitna, ipak su se mnogi prijavitelji na natječaj za male poljoprivrednike s pravom pitali - čemu?
Da budemo na čisto, nije kriva EONA, ali je kriva nepromišljenost u kreiranju propozicija natječaja što je dovelo u pitanje i sam postupak nabave. Konkretno, svi koji su računali na dodatne bodove za digitalizaciju i većina onih koji su bodove planirali ostvariti za doprinos klimi i okolišu, u obvezi su bili ponude zaprimiti putem EONA-e. Kako je za ostvarivanje bodova, barem 10% ulaganja moralo otpadati na digitalizaciju i doprinos klimi i okolišu, često se događalo da nakon zaprimanja ponuda, vrijednost ovih ulaganja padne ispod 10% što znači automatski gubitak 3 boda, što je, pokazuju i objavljene liste, značilo neuspjeh.
I onda vam je preostalo poništavati nabavu (ako ste imali dovoljno vremena do kraja natječaja), raspisivati novu, s još snažnijim i skupljim dronovima, navigacijama i drugim digitalijama. Sve ovo dodatno je opteretilo sustav, kako u AP, tako i kod distributera poljoprivredne opreme i mehanizacije koji su jedva dočekali kraj natječaja, jer više od mjesec dana, kao a traci, nisu prestali izdavati ponude. A sve je moglo biti daleko jednostavnije. Europa poznaje model tzv. pojednostavljenih troškovnih opcija, kojim se za sve prihvatljive troškove definiraju maksimalno prihvatljivi iznosi, a sva razlika iznad tog iznosa ide na trošak korisnika. Na ovom je natječaju dijelom primijenjeno ovo pravilo, no svakako bi svaki budući natječaj trebao biti u potpunosti baziran na ovom principu.
I za kraj još jedan zanimljiv podatak. Kada je krenuo Program ruralnog razvoja 2014. - 2020., mjera namijenjena malim poljoprivrednicima (6.3) definirala je kao svoj cilj pružanje podrške malim, potencijalno održivim poljoprivrednim gospodarstvima koja su orijentirana ka komercijalno isplativom prijelazu na tržišno orijentiranu proizvodnju. To je ujedno i glavni preduvjet za postizanje konkurentnosti u poljoprivrednom sektoru. Ovaj cilj ostao je opisan i u Strateškom planu Zajedničke poljoprivredne politike, kod Intervencije 73.12, isto namijenjene malim poljoprivrednicima.
Pojednostavljeno, cilj je bio razvoj malih poljoprivrednika do razine prihvatljivosti za financijski izdašnije mjere (4.1 PRR ili 73.10 SPZPP), što bi značilo i povećanje njihove poljoprivredne proizvodnje, time i njihovu konkurentniju poziciju na tržištu. Međutim, analizom objavljenih inicijalnih rang listi i uparivanjem podataka s rang listama korisnika na natječajima za podmjeru 6.3 PRR, vidljivo je kako je čak 177 korisnika (od njih 571) ostvarilo potporu na oba natječaja. To ukazuje i da mjera uglavnom nije ispunila svoj cilj, a vjerojatno neće niti u ovom programskom razdoblju. Zanimljivo bi bilo proširiti analizu pa vidjeti i koliko je onih koji su dobivali potpore na tzv. "manjinskim natječajima", koje već godinama raspisuje Ministarstvo. Sigurno bi se iznenadili.
Tagovi
Autor
Goran Vizintin
prije 2 dana
Sjor Đuro, nemojte mi zamjeriti, ali ovaj Vam je bio najbolji komentar do sada!! Inace volim sarkazam.... Vas komentar oslikava tuznu ali istinitu stvarnost!!! Covjeku dojde da digne ruke od svega, cak i od onih najbanalnijih stvari za koje se smatraju normalnim i logicnim u zivotu....
Đuro Japaric
prije 3 dana
Još nisam riješio ni 2 X 1 m , da me sahrane ! Supruzi sam rekao da me SPALE i bace pepel u Savu ! Jebeš Hrvatsku , obično SRANJE bez budućnosti ! Pa za 24 godine NISAM mogao riješiti ni nekoliko ha državne zemlje !
Goran Vizintin
prije 3 dana
Bravo Sasa, potpuno tocno sve ca si napisao! I ja sam sam kupijo samo traktor, atomizer i sijacicu travnih smijesa preko fondova, nista drugo ni nebi, jer osim svega ca si ti napisa, prokleti mesetari od politicara stvaraju nepovoljnu klimu za investicije, ne znas ca ce sutra biti a kamoli za 5-10 godina, dok tu istu investiciju isplatis....a htio sam u puno vecem projektu se upustiti.... Izgradit si akumulacije za navodnjavanje, uljaru, prosirit i modernizirati podrum, liniju za punjenje....ma ko hi hebe...idemo dalje korak po korak i svaku investiciju ca je vise moguce na crno....pa neka si ovi ca nas drze za budale iz bankarskog sektora, pa Zagreba i Bruxellesa hebu m.... Nismo kruha lacni a uvjeren sam da tako necu nikad ni biti....dok ako se upustis u igre sa bankama, ne mozes spavat mirno, bez obzira iskoristio ti fondove ili ne. Malo sam staromodan, ali svatko bi trebao imati na umu da se moze ispruziti onoliko koliko mu je postelja duga!!
Slaven Puzjak
prije 5 dana
Zakonom treba zabranit one koji su se vec bili prijavili na mjere da nemaju pravo na istu kao u ovom slucaju... jer po takvim stalno budu dobivali jedni te isti kakva je to onda pomoc malim poljoprivrednicima... zabranit nemas pravo na prijavu vise za istu mjeru dobio si lovu prvi put nisi se trudio napredovat tj 90% njih nije nista napravilo.. Trebaju i drugi zivjet ne jedni te isti...
Željko Kanić
prije 5 dana
Natječaji su za odabrane, ja se nisam ni javio jer su mi izračunali da mi je sa jednim hektarom zemlje EVPG veći od 12000,tako da nisam ni zadovoljavao uvijete.
SASA FRANIC
prije 5 dana
koliko ja razumijem ovi natjecaji postoje da bi se iz EU fodova dobila i iskorostila sredstva da se HR poljoprivreda postavi na konkurentniju poziciju. sve koje zam vecinom ako prodju kupe traktor. i to je postavljanje HR poljoprivrede na konkurentnu poziciju. pa to bi trebalo biti nesto normalno sto poljoprivrednik kupuje od svoje dobiti a ne iz fonda. fondovi su trebali biti da se izgrade silosi, spremista, susione, navodnjavanja, itd. ali za to bi prvo trebalo imati plan i strategiju, a to stetocinje u ministarstvu ni ne znaju sto je. a kamoli da netko nadgleda taj razvoj poljoprivrede i fondova kroz koliko vec godina i ocjeni uspjeh. sve ja prepusteno kako bude. ministarstvo to je beskorino.
Filip Bogdanović
prije 5 dana
Jel se zna kada ce biti mjera za mlade poljoprivrednike? Hvala
Hdz zlocinacka organizacija
prije 5 dana
Znaci ovi kaj su prosli na 6.3 prije 3 ili 4 godine nisu nista napravili da razviju Opg nego su i dalje mali i opet su koristili istu mjeru. Znaci ekonomska velicina im stagnira, a koriste mjere...Krasno. Ja sam bez natjecaja u zadnje 3 godine sa 15t eura ekonomske velicine dosao na 50t, sve sam, svojom mukom, guram dalje bez pomoci i onda procitam ovo... Pa di ovo ima, tko je tu lud? Jebem ti ovakvu drzavu, ministarstvo i ove idiote koji pisu natjecaje. Glavno da imaju svoj jebeni semafor, a za ovo tko koristi fondove ne znaju napraviti aplikaciju
slobodan rajić
prije 5 dana
Mali kupuju zemlju, veliki ne kupuju, oni dobiju koncesiju od države.Jeftino.
Đuro Japaric
prije 5 dana
Bacanje novaca po hrvatskom modelu , malima ne treba dati NIŠTA osim NOVAC da kupe privatnu ili državnu zemlju kako bi imali nekakvu proizvodnju ! Ja nisam mali visok sam 182 cm i na natječaje u ovom SRANJU od države nisam išao ! Trenutno u ovom SRANJU dobio sam državnu zemlju na obradu na JEDNU godinu ! SRAVNITI Sabor , a ne obnavljati sjedište MAFIJE !
Marta Radić
prije 5 dana
Tko god je dobio na bilo kojem natječaju eu fondova..nema pravo javiti se na natječaja.. do kada i svi drugi koji se javljaju dobio neki oblik potpore... Naime kada bih se izradila analiza..tada bih ste dobili podatak..da netko na većini natječaja prolazi na raznim mjerama , a drugi ni blizu praga. Svakom hrvatskom poljoprivredniku koji ima volje i želje proizvoditi treba dati šansu bio on mali ili veliki....Ovako šansu dajemo jednom dijelu , a druge...većinu diskriminiramo.
Ivan Malić
prije 6 dana
odlicna analiza